Он, конечно, виноват. Но...

18 июня 2004 года

- Рассмотрение дела в суде к нашей компетенции не относится, - сказал корреспонденту "ВК" руководитель центра общественных связей УФСБ Эдуард Исмагилов. - Задача управления заключалась в расследовании этого уголовного дела, а гособвинение поддерживали наши коллеги из Прокуратуры РТ. Хочу подчеркнуть, что для сотрудников ФСБ не имеет принципиального значения, к какому сроку приговорили Кондратенко. Для нас главное, что человек, совершивший преступление, был признан виновным и осужден. Главное - не тяжесть наказания, а его неотвратимость. В ходе процесса адвокат обвиняемого заявил, что сотрудники ФСБ нарушили право Кондратенко на слушание его дела судом присяжных, но это не так. Обвиняемому и его защитнику были разъяснены их права, оба поставили подписи в соответствующем протоколе... И в ходе процесса судья претензий к качеству расследования этого уголовного дела не высказывал. Другое дело, что он не согласился с квалификацией... Но на то и суд, чтобы давать оценку действиям подсудимого.

Интересно, а почему прокуратура не опротестовала приговор, вынесенный Владимиру Кондратенко?

- Мы были вынуждены согласиться с приговором Верховного суда РТ, поскольку не было веских оснований для опротестования, - объяснил корреспонденту "ВК" старший помощник прокурора РТ Рашит Хакимзянов. - В России еще не сформирована практика по применению статьи 205 УК и нет однозначного мнения, что следует понимать под угрозой совершения взрывов. С одной стороны, сотрудники Нацмузея реально воспринимали опасность теракта, но в то же время у Кондратенко не было взрывного устройства, и он в любом случае не мог осуществить взрыва. Верховный суд РТ рассудил, что если у террориста не было бомбы, то его действия не могут подпадать под статью "терроризм". Прокуратура не нашла оснований для возражения...

Нет бомбы, значит, нет террориста - такова логика суда. А то обстоятельство, что Кондратенко реально захватил музей и нанес колоссальную психологическую травму его сотрудникам, суд уравновесил реальным сроком лишения свободы - 5 лет в колонии строгого режима. Впрочем, и этот приговор теперь под вопросом. Как заявил корреспонденту "ВК" адвокат Владимир Голицын, он намерен добиться исключения из приговора обвинения по статье 163 (вымогательство). По словам адвоката, в семье "террориста" настали очень тяжелые дни: его жену после приговора заставили уволиться с работы и она осталась с детьми без копейки. А если "горе-террористу" смягчат наказание и отправят в колонию-поселение, то он сможет хотя бы отправлять домой свою зарплату...

Алексей УГАРОВ, "Вечерняя Казань"